Отказ конкурсного управляющего признавать текущий платеж

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Новиковой О. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Челябинска далее - инспекция, уполномоченный орган - Яблокова Т.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления Агентства отказано.

N ЭС Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске по делу о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, выразившемся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку суд вправе признать законным отступление конкурсным управляющим от очередности, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, однако при рассмотрении спора наличие таких обстоятельств судами не проверялось, действия конкурсного управляющего судом не оценивались Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 августа г. Определением суда первой инстанции от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты.

Управляющий не признает текущие платежи

Обобщение судебной практики рассмотрения дел по вопросам, возникающим в связи с применением Федерального закона от Аудитор обратился в суд с жалобой на действия внешнего управляющего, отказавшего включить задолженность за оказанные в период наблюдения аудиторские услуги в реестр текущей задолженности.

Определением суда первой инстанции жалоба удовлетворена. Отменяя определение, апелляционный суд указал, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражными управляющими, может быть признана арбитражным судом необоснованной по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если услуги не связаны с целями проведения процедур банкротства или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями, либо размер оплаты стоимости услуг явно несоразмерен ожидаемому результату п.

Арбитражный управляющий при привлечении иных лиц обязан действовать добросовестно и разумно, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене. Из материалов дела усматривается, что аудитор был привлечен к выполнению работ по анализу финансового состояния должника. Согласно Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от При таких обстоятельствах, действия арбитражного управляющего по заключению договора на оказание аудиторских услуг с оплатой в размере руб.

Отменяя определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, апелляционный суд указал, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим. По смыслу абз. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истец предъявил иск об оплате услуг связи, то есть длящихся услуг, за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, поэтому требование истца подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, а именно в порядке искового производства. Апелляционная инстанция отменила частично решение суда о взыскании долга по договору хранения, оставив в этой части иск без рассмотрения, поскольку сумма долга должна была быть заявлена в деле о банкротстве. Суд при принятии решения исходил из того, что отнесение платежей к текущим и реестровым следует производить исходя из дат выставления счетов-фактур.

Изменяя решение, апелляционный суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Договор не содержит согласованного сторонами периода времени, относительно которого должны производиться частичные платежи за хранение.

В договоре согласован лишь суточный тариф за услуги хранения. В связи с этим текущими, применительно к данному договору, будут являться все платежи за услуги по хранению после даты принятия судом заявления о признании общества банкротом. Применительно к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст.

Отменяя частично определение суда о включении в реестр кредиторов и прекращая производство по делу, апелляционный суд указал, что в реестр ошибочно включены текущие платежи. Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом определением от Неосновательное обогащение у должника возникло в связи с передачей ему Таким образом, неосновательное обогащение, а, следовательно, денежное обязательство должника по возврату излишне уплаченных ему денежных средств возникло после возбуждения в отношении него дела о признании банкротом, что свидетельствует о текущем характере требования кредитора.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.

Отменяя решение суда и оставляя исковое заявление без рассмотрения, апелляционный суд указал, что денежные обязательства ответчика перед истцом возникли не позднее По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке, за исключением текущих платежей, после даты введения наблюдения.

В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. Общество обратилось в арбитражный суд с иском после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, исковые требования заявлены о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги, возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом, текущими платежами не являются и подлежат оставлению без рассмотрения.

Определением суда в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения включена сумма купонного дохода по облигациям, начисленная на дату введения наблюдения. В остальной части отказано. При этом суд сослался на ст.

Обязательство по возврату займа возникает с момента завершения эмиссии регистрации отчета о выпуске ценных бумаг. Данное обязательство для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим с момента введения в отношении должника-заемщика наблюдения, соответственно, кредиторы должника приобретают право предъявлять свои требования в порядке, установленном Законом о банкротстве ст.

Таким образом, денежное обязательство должника по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним считается возникшим, а кредитор приобрел право включить соответствующее денежное требование в реестр требований кредиторов, независимо от того, что срок погашения облигаций на данный момент не наступил.

Однако, размер денежных обязательств при предъявлении требования на стадии наблюдения определяется на дату введения данной процедуры. Из материалов дела следовало, что кредитор включил в сумму требования сумму купонного дохода за шестой, седьмой и восьмой купонные периоды, то есть за периоды после введения наблюдения, в связи с чем, данное требование кредитора, заявленное в порядке ст. Требование об уплате накопленного купонного дохода за период после введения наблюдения может быть заявлено кредитором для включения его в реестр после введения следующей процедуры банкротства, поскольку данное требование по своей природе не является текущим, но его размер подлежит установлению в порядке ст.

Оставляя решение суда о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ без изменения, апелляционный суд не согласился с доводами апелляционной жалобы о необходимости оставления заявления без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При этом суд указал, что требования действительно относятся к реестровым платежам, заявление подано после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, однако, оснований, предусмотренных п. При отнесении страховых взносов в Пенсионный фонд РФ к реестровым или текущим следует исходить из отчетного периода, по результатам которого производится уплата суммы в бюджет, а не из срока уплаты.

Апелляционный суд отменил решение суда и оставил заявление Пенсионного фонда РФ без рассмотрения по п. Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей. В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Согласно п. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Вышеизложенные правила подлежат применению также к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В соответствии со статьями 23 и 24 Закона о пенсионном страховании для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование под расчетным периодом понимается календарный год.

Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный расчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом декларацией , подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета декларации за отчетный расчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из изложенного следует, что поскольку расчетный период календарный год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит из отчетных периодов, Пенсионный фонд РФ может обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам по окончании как отчетных, так и расчетного периодов.

Как следует из материалов дела, Управление ПФ РФ в требование включило задолженность по страховым взносам за квартал, предшествующий подаче заявления о банкротстве. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу, что спорная задолженность по страховым взносам не является текущим платежом и подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Довод общества о том, что обязанность по уплате спорной задолженности возникла позднее этой даты, отклонен. Дополнительная информация. Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения требование банка о включение в реестр требований кредиторов суммы долга и процентов по договору открытия кредитной линии, сослался на ст.

Отменяя определение, апелляционный суд указал, что ст. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст.

Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционного суда. Рекомендации при рассмотрении исков о взыскании задолженности, в случае если в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве 1.

Если текущие платежи — спор подлежит рассмотрению по существу: вынести решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований понятие текущих платежей- ст.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Если реестровые платежи: истец обратился в суд до введения в отношении должника процедуры наблюдения - необходимо рассмотреть спор по существу и вынести решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований или при наличии ходатайства истца приостановить производство по делу основание: ст.

Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При заявлении исков о взыскании налогов и взносов, налоговых и административных штрафов для определения статуса платежа: текущий или реестровый кроме ст. Руководитель Секретариата.

Обобщение судебной практики рассмотрения дел по вопросам, возникающим в связи с применением Федерального закона от Аудитор обратился в суд с жалобой на действия внешнего управляющего, отказавшего включить задолженность за оказанные в период наблюдения аудиторские услуги в реестр текущей задолженности. Определением суда первой инстанции жалоба удовлетворена. Отменяя определение, апелляционный суд указал, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражными управляющими, может быть признана арбитражным судом необоснованной по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если услуги не связаны с целями проведения процедур банкротства или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями, либо размер оплаты стоимости услуг явно несоразмерен ожидаемому результату п.

Определением суда от Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Определением Арбитражного суда Хабаровского края от Конкурсный управляющий Котов М. Считает, что все обстоятельства судом первой инстанции выяснены полностью, а доводы заявителя являются несостоятельными.

Статья: Текущие платежи в банкротстве. С одной стороны, кредиторы по текущим обязательствам имеют серьезное преимущество перед реестровыми кредиторами — требования первых удовлетворяются в приоритетном порядке п. Но с другой стороны, права кредиторов по текущим обязательствам в делах о банкротстве серьезно ограничены. Дело в том, что по общему правилу они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а значит, не могут воспользоваться всеми правами, предусмотренными для реестровых кредиторов п. Однако некоторые процессуальные права у кредиторов по текущим платежам все-таки есть. Например, это требования руководителя должника, его заместителей, главного бухгалтера и некоторых других работников о выплате выходного пособия и других компенсаций, размер которых установлен трудовым договором, но превышает минимальный размер таких выплат, предусмотренный трудовым законодательством. Эти требования включаются в реестр и удовлетворяются в порядке третьей очереди п. То есть, если уже в процессе рассмотрения дела о банкротстве у должника возникла задолженность например, по оплате аренды за период после подачи заявления на банкротство , то кредитор может обратиться за удовлетворением своих требований вне очереди за счет конкурсной массы п. Ему не нужно включаться в реестр кредиторов. Но эти требования можно заявить только в общеисковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве п.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Кир

    Даже после непринятия закона все счастливы, но осадочек остался, да?

  2. neofassbour

    Да, интересный контент

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных