Дарственная до принятия закона о банкротстве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Томск Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усенко Н. Конкурсный управляющий Царев С. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 10, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, , , Федерального закона от

Алиментное соглашение Договор дарения — этакий динозавр от защиты активов.

Причем не только самому, но и его родным. Так, в конце минувшей недели объектом пристального внимания конкурсного управляющего обанкротившегося индивидуального предпринимателя Сергеева стала дочь, которой отец подарил квартиру площадью 40,8 кв. Управляющий посчитал, что сделка должна быть признана недействительной, а имущество — включено в распродаваемую в пользу кредиторов конкурсную массу.

Банкротство ИП: отвечаем на злободневные вопросы читателей

Томск Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усенко Н. Конкурсный управляющий Царев С. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. Заявленные требования обоснованы ссылками на статьи 10, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, , , Федерального закона от В связи с тем, что собственником спорного недвижимого имущества в настоящее время является Валерий Михайлович Вакалов, что не позволяет применить последствия недействительности сделки дарения в виде возврата всего полученного сторонами по договору в натуре, заявитель просил взыскать со Скворцова Арсения Олеговича стоимость спорного недвижимого имущества на момент его отчуждения покупателю Вакалову В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 марта года договор дарения без номера от Арсений Олегович Скворцов не согласился с определением от По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что договор дарения от Суд неправильно применил статью Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Скворцова Арсения Олеговича возвратить 1 рублей индивидуальному предпринимателю Скворцову Александру Олеговичу в лице конкурсного управляющего, который стороной сделки дарения не является.

Суд незаконно лишил Скворцова Арсения Олеговича права собственности на имущество рублей. Конкурсный управляющий ИП Скворцова А. Судом первой инстанции при рассмотрении дела нормы материального права не нарушены. Лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей частей 3, 5 , части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от Как следует из материалов дела, В тот же день указанное недвижимое имущество передано в собственность Скворцову Арсению Олеговичу по акту приема-передачи от Сделка сторонами исполнена, переход права собственности на объект недвижимости зарегистрирован в установленном порядке Впоследствии по договору купли-продажи от Вакалову за 1 рублей л.

Переход права собственности к новому собственнику зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Определением Арбитражного суда Новосибирской области от Решением от Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришёл к выводу о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной на основании положений пункта 1 статьи Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до Согласно пункту 2 настоящей статьи Закона о банкротстве по требованию кредитора арбитражный суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества гражданина, которое является предметом сделки, в состав имущества гражданина или в виде обращения взыскания на соответствующее имущество, находящееся у заинтересованных лиц.

Для целей настоящего Закона под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве в редакции, действующей до вступления в силу Закона N ФЗ.

Факт совершения сделки с заинтересованностью подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами. Новосибирска Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области исх. Материалами дела также подтверждено, что договор дарения от В соответствии со статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Учитывая изложенное, следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что указанный договор является ничтожной сделкой. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья Закона N ФЗ не исключает возможность применения положений, предусмотренных абз. Судом первой инстанции установлено, что возврат имущества в конкурсную массу в натуре не возможен, в связи с государственной регистрацией права собственности Вакалова В. Применительно к правовым основаниям заявленного требования ст. Указанная сумма определена судом, исходя из договора купли-продажи, в соответствии с которым Арсений Олегович Скворцов, получивший спорное недвижимое имущество от должника по безвозмездной сделке в дар , при последующей его перепродаже получил денежные средства в счет оплаты стоимости отчуждаемого имущества.

Как указано в пункте 4 договора купли-продажи от Доводы апелляционной жалобы о совершении сделки со спорным имуществом физическим лицом и неправомерном отождествлении имущества физического лица Скворцова Александра Олеговича с имуществом должника - индивидуального предпринимателя Скворцова Александра Олеговича, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанные на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу статьи Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание статья Закона о банкротстве.

Таким образом, действующее законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. В рассматриваемом случае договор дарения от Довод апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции недействующей статьи Закона о банкротстве, является ошибочным. Согласно пункту 2 статьи Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 Главы X Закона "Банкротство гражданина.

Общие положения" , применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского фермерского хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы. Следовательно, применение судом статьи Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, действующему законодательству о банкротстве не противоречит. Поскольку приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от Руководствуясь статьями , , , п.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Оспаривание дарственной при банкротстве физлиц

Администратор Татьяна В можете просто оформить эту долю в соответствие с законом. Дмитрий

Когда дарственная бесполезна

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица Сделки, совершенные за 3 года до банкротства, могут быть оспорены отменены! Многие воспринимают этот факт без словосочетания "могут быть" и отказываются от банкротства лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль. На самом деле, оспорить "аннулировать" сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад. Уважаемые читатели, в одной статье не получится разобрать все нюансы оспаривания сделок при банкротстве. Мы постарались привести и разобрать наиболее распространенные ситуации. Если "на кону" дорогостоящее имущество, то лучше доверить анализ Ваших сделок и защиту Вашего имущества профессионалам! К сожалению, зачастую, люди обращаются к нам слишком поздно.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Ответчицей в своем иске гражданка назвала близкую родственницу. Невнимательное отношение местных судов к сути заявленных требований и стало основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Верховный суд объяснил на примере дарственной, что судам иски граждан надо читать внимательно и не менять их суть. Фото: EPA О сути же своей проблемы гражданка рассказала уже в суде. Из ее повествования стало известно, что еще в году между ней и ее родственницей был подписан договор дарения. То есть тринадцать лет назад нашей даме родственница безвозмездно отписала часть квартиры. Но сейчас, пожаловалась истица, дарительница "уклоняется от регистрации перехода права собственности в добровольном порядке". Центральный районный суд Волгограда в иске о регистрации договора дарения нашей героине отказал. Спустя три месяца Cудебная коллегия по гражданским делам областного суда подтвердила правильность решения районных коллег. ВС РФ разъяснил, как правильно поступать с бракованным дорогим гаджетом Недовольной истице пришлось идти дальше - в Верховный суд страны.

Как оспаривают договор дарения

Банкротство ИП: отвечаем на злободневные вопросы читателей Банкротство ИП: отвечаем на злободневные вопросы читателей 26 февраля Андрей Малов, управляющий директор коллегии адвокатов "Малов и партнеры" После 1 октября года — дня введения института банкротства граждан — у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом? Управляющий директор коллегии адвокатов "Малов и партнеры" Андрей Малов ответил на самые злободневные вопросы наших читателей.

.

.

Александр Сергеев отвоевал у кредиторов подаренную дочери квартиру

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Яков

    Спасибо за информацию! Лайк

  2. Розалия

    Стыдоба жить в такой стране!

  3. Наум

    Я НЕ НАМЕРЕНА ОСТАВИТЬ БЕЗНАКАЗАННО ТАКИЕ НЕ ПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СО СТОРОНЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ!

  4. Гавриил

    Здравствуйте , спасибо за видео , но при просмотре появились вопросы .

  5. Владилен

    Заключен договор на установку кухни, кухню дорогую установили с браком, фирма установщик одноименная с фирмой заводом поставщиком ликвидируется, в суд подть не на кого, завод говорит мы поставили комплектющее, фирма виновата. Вроде как с завода вызыскали стоимость кухни в итоге, но никаких неустоек или возмещений морального вреда чегото в этом роде добится не удалось. Но длилась эта котовасия долго, не помню, 2-3года. И каждый раз экспертицы. Нанятый адвокат только подал документы и смылся в отпуск ни кого не предупредив. И во время подачи документов чють не запорол дело переведя в невыгодную для клиента сферу. Незнаю как оно правильно называется.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных